ВС признал незаконным использование чистых медбланков для замены прав в ГИБДД
МОСКВА, 4 августа. /ТАСС/. Использование чистых медицинских бланков для решения вопроса о замене водительских прав незаконно и влечет уголовную ответственность по статье о подделке документов. Об этом сказано в соответствующем решении Верховного суда РФ, с текстом которого ознакомился ТАСС.
Как сказано в документе, начальник отдела центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Елена Потапова для замены водительского удостоверения из-за смены фамилии 4 августа 2022 года получила в частной клинике незаполненный бланк медицинского заключения о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. После этого она обратилась к неустановленному лицу. Этот человек сделал в бланке записи о том, что у Потаповой нет противопоказаний и ограничений со стороны психиатра и нарколога. Он также проставил их подписи и печати, фактически же Потапова не проходила осмотры у этих врачей. Затем сотрудница МВД обратилась в Госавтоинспекцию, и ей выдали водительские права на новую фамилию в тот же день.
"В соответствии с приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от 7 июня 2024 года Потапова Е. В., ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей) на 3 месяца ограничения свободы" - сказано в документе.
С приговором Потапова не согласилась, обжаловала его и дошла до Верховного суда. Согласно доводам ее защитников, у Потаповой не имелось умысла на совершение преступления, а совершенное ею деяние не представляет общественной опасности, так как противопоказаний по здоровью к управлению транспортными средствами она не имеет, использование медицинской справки, полученной с нарушением предусмотренной законом процедуры, не могло причинить вред обществу. Также, по мнению защиты осужденной, каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами она не имела, поскольку, будучи сотрудником полиции, регулярно проходила диспансеризацию, в том числе у психиатра и нарколога.
Однако Верховный суд решил, что в действиях Потаповой был прямой умысле на получение водительских прав с помощью поддельного медицинского бланка, так как она полностью отдавала себе отчет в своих действиях.
"Решая вопрос об уголовной ответственности, суд учитывал умышленный характер действий Потаповой, их общественную опасность и конкретные обстоятельства, а также характеризующие ее данные, в том числе относящиеся к службе на руководящей должности в правоохранительных органах. Оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совершенное Потаповой деяние является общественно опасным. При таких обстоятельствах действия Потаповой квалифицированы правильно", - сказано в решении Верховного суда, который отклонил жалобу защиты осужденной.