Верховный суд разъяснил законность лишения прав за магнитные рамки для номеров
Установка на машине регистрационных знаков не может расцениваться как нарушение, за которое можно лишить водителя прав. Такое разъяснение планируется разместить в обзоре судебной практики Верховного суда. Об этом говорится в ответе ВС РФ на обращение председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова.
Крепление знаков на магнитах становится все более популярным. Это удобно. Если вдруг потребуется снять знак, не надо будет мучиться с гаечными ключами, отвертками, тем более что болты могут прикипеть.
Когда может потребоваться снять знак? Рыбаки прекрасно знают, что при преодолении брода знак может смыть вместе с рамкой. А тут снял железную пластину и проехал без потерь. При продаже машины с сохранением за собой номера знак также надо снимать.
Кроме того, Госавтоинспекция уже не раз официально заявляла, что крепление знаков на магнитах абсолютно законно. Соответствующие разъяснения даже рассылались в региональные подразделения.
"Способ крепления знака на машине не образует состава правонарушения, - пояснил источник в Госавтоинспекции. - Так можно дойти и до того, что за крепление его стяжками вместо болтов можно к ответственности привлекать".
И тем не менее некоторые сотрудники привлекают автовладельцев с подобным креплением знаков. Суды потом лишают их прав. Поэтому Ярослав Нилов отправил обращение в адрес председателя Верховного суда Игоря Краснова.
"Я получаю письма, которые показывают, что, несмотря на разъяснения МВД, в судебной практике нет единообразия по такому способу крепления знаков, - пояснил депутат "Российской газете". - Недавно за такое крепление лишился прав водитель в Свердловской области. На мой запрос в прокуратуру области я получил ответ, что, согласно решениям разных кассационных судов, такой способ крепления образует состав правонарушения. Между тем недавно мы приняли закон о единообразии судебной практики. В нем говорится, что все нижестоящие суды должны ориентироваться на решения Верховного суда. Поэтому я собрал материалы и направил их в ВС с просьбой включить этот вопрос в решение пленума".
Верховный суд ответил, что разъяснения по этому вопросу были даны еще в постановлении Пленума ВС № 20. При квалификации деяния по части 2.1 статьи 12.2 КоАП необходимо установить, обладает ли устройство свойствами, позволяющими скрыть или видоизменить номер.
"При этом какая-либо конкретная конструкция либо способ крепления знака сами по себе к таким устройствам не относятся", - говорится в ответе Верховного суда.
Кроме того, в ответе отмечается, что в связи с тем, что по этой статье в отдельных случаях водителей еще привлекают к ответственности за крепление знака, планируется сформулировать соответствующие разъяснения в квартальном обзоре судебной практики Верховного суда на конкретном примере.