«Схема Долиной» добралась до авторынка: юрист оценил риски сделок с пожилыми продавцами
При покупке машины у пожилых людей сегодня существует повышенный риск столкнуться с «схемой Долиной», а стопроцентной защиты от неё не дают даже нотариусы и медицинские справки. Об этом в беседе с «Рамблером» заявил автоюрист Лев Воропаев, комментируя историю с калужским автоблогером, у которого изъяли купленную у пенсионеров Skoda Octavia. Эксперт оценил риски подобных сделок и объяснил, почему у добросовестного покупателя всё же есть хорошие шансы отстоять свое имущество.
Как передавал Telegram-канал Mash, калужский автоблогер Дмитрий Примаков приобрел Skoda Octavia у семейной пары пенсионеров. Перед сделкой он под видеозапись уточнял у продавцов добровольность продажи и отсутствие давления со стороны третьих лиц, а также зафиксировал передачу денег. Тем не менее после переоформления машины пожилые владельцы обратились в полицию, заявив, что стали жертвами аферистов. Автомобиль внесли в базу как похищенный, изъяли у покупателя в качестве вещественного доказательства и поместили на штрафстоянку.
Эксперт подчеркнул, что при покупке транспортных средств у пожилых людей риск столкнуться с подобной схемой крайне высок, а традиционные способы защиты не дают стопроцентных гарантий.
«Блогер поступил правильно, зафиксировав на видео вопросы о добровольности сделки и передаче денег. Но если у вас нет глубоких юридических знаний, лучше в принципе не приобретать автомобили у людей преклонного возраста. Именно они чаще всего становятся жертвами мошенников, и риск попасть в подобную историю здесь значительно выше. При этом юридически железобетонных гарантий при заключении сделок не существует: ни привлечение нотариуса, ни справки из клиник не спасают, если продавец решит оспорить сделку. Нотариус или коммерческий врач не гарантируют, что судебно-медицинская экспертиза потом не признает человека находившимся в заблуждении».Лев ВоропаевАвтоюрист
Несмотря на изъятие транспортного средства полицией, Воропаев отметил, что процессуальные действия правоохранителей соответствуют закону, однако окончательная судьба автомобиля пока не решена.
«Во-первых, покупатель еще не лишился транспортного средства в юридическом плане. Автомобиль признан вещественным доказательством в рамках возбужденного уголовного дела. Его судьбу решит либо судья, если дело дойдет до суда, либо следователь, если оно будет прекращено. У силовиков есть полномочия по изъятию вещдоков согласно УПК РФ. Полномочия у них такие есть, но говорить о том, что покупатель окончательно потерял машину, с юридической точки зрения нельзя».
Комментируя перспективы защиты прав пострадавших от таких схем автовладельцев, юрист указал на недавнюю позицию Верховного суда РФ, которая дает добросовестным покупателям хорошие шансы вернуть имущество.
«Верховный суд указал, что в подобной ситуации заявление продавцов о действии под влиянием мошенников необходимо доказывать, а судам следует защищать интересы добросовестного покупателя, который предпринял все возможные действия для проверки сделки. Исходя из этого разъяснения, отстоять право на автомобиль у блогера шансы неплохие. Однако говорить о том, что судебный процесс с блогером станет прецедентом, нельзя: во-первых, у нас нет прецедентного права, во-вторых, уже есть позиция Верховного суда, а в-третьих, здесь идет уголовное разбирательство с изъятием вещдока, а не гражданский спор. Но исключать новые попытки провернуть "схему Долиной" с автомобилями в будущем, к сожалению, нельзя».
Ранее юрист объяснил, что делать жертвам массовой рассылки штрафов на Госуслугах.